Il Paesaggio archeologico dell’Asia Occidentale Antica
Studio e analisi dei sistemi di indagine remote sensing, morfologia e topografia
Archeologia del Paesaggio in Asia Occidentale - Introduzione alla disciplina e alle tecniche
L’Asia Occidentale – Inquadramento geografico
L’archeologia del paesaggio nell’Asia Occidentale.
Metodologie e principi
Elementi caratterizzanti il paesaggio archeologico dell’Asia Occidentale recuperabili dalle ricognizioni
Esempi di applicazioni recenti
Link alle slides:
Una volta caricate dal link, le slide dovrebbero seguire la presentazione in automatico
L’Asia Occidentale - Quadro Generale
- Ampie aree di altopiani montuosi (Anatolia, Iran, Yemen)
- Ampi bacini sedimentari (Mesopotamia, Palestina costiera, Khuzestan)
- Altopiani più ampi (Siria, Palestina)
- Catene montuose (Zagros, Tauro, Amano)
- Aree desertiche
- Oasi
- Steppe semi-aride (es. Jazira)
L’Asia Occidentale - Quadro Generale
- Ampie aree di altopiani montuosi (Anatolia, Iran, Yemen)
- Ampi bacini sedimentari (Mesopotamia, Palestina costiera, Khuzestan)
- Altopiani più ampi (Siria, Palestina)
- Catene montuose (Zagros, Tauro, Amano)
- Aree desertiche
- Oasi
- Steppe semi-aride (es. Jazira)
L’Asia Occidentale - Quadro Generale
- Clima mediterraneo, arido o semiarido (ma cambiamento climatico)
- Agricoltura pre-industriale fortemente influenzata dalla piovosità
- Soglia dei 200 mm annui di pioggia per l’agricoltura secca
- Si parla spesso di ‘Zone of Uncertainty’ (Lawrence 2012; Wilkinson 2003)
- Forte correlazione tra produttività agricola, densità di popolazione e continuità insediativa
L’Asia Occidentale - Quadro Generale
- Generale inaridimento nel tempo (a partire da ca. 6000 anni fa e degradazione dei suoli, più grave negli ultimi 30-40 anni)
- Cambiamento del livello del mare e della linea di costa del golfo
- Avulsione del fiume Tigri
Prime esperienze in Asia Occidentale
Braidwood (1937) The Mounds in the Plain of Antioch
- Ricognizioni nella piana dell’Amuq
- Prima impostazione multidisciplinare di un progetto regionale
Prime esperienze in Asia Occidentale
Jacobsen and Lloyd (1935) Sennacherib’s Aqueduct at Jerwan
- Ricognizione nella valle del Diyala
- Stabilire relazioni tra irrigazione e insediamenti
Prime esperienze in Asia Occidentale
Poidebard (1934) La trace de Rome dans le desert de Syrie: les limes de Trajan à la conquite arabe: recherches aériennes (1925-1932)
Van Liere and Luffray (1954) Nouvelle prospection archeologique dans la Haute Jazireh Syrienne. Les Annales Archeologiques de Syrie 4-5:129-48
Primo utilizzo di immagini aeree per l’analisi dei siti e del territorio
Primo turning point – Robert McC. Adams
- Ricognizioni lungo il Diyala e nella zona di Uruk
- Ricognizioni estensive, tramite veicoli
- Esperienze statunitensi di analisi regionali
- Nuove tecniche di ricognizione e immagini aeree che faranno scuola
- Confronto dei dati con ricognizioni precedenti e con aree limitrofe
- Si tentava di evidenziare similitudini e differenze spaziali e temporali
- Propositi ambiziosi
- Ricostruzioni demografiche
- Spiegazione della forte e precoce urbanizzazione del sud della Mesopotamia
- Land Behind Baghdad (Adams 1965)
- The Uruk Countryside (Adams and Nissen 1972)
Primo turning point – Robert McC. Adams
- Ricognizioni lungo il Diyala e nella zona di Uruk
- Ricognizioni estensive, tramite veicoli
- Land Behind Baghdad (Adams 1965)
- The Uruk Countryside (Adams and Nissen 1972)
Primo turning point – Robert McC. Adams
Successive ricognizioni
- Introduzione di modelli derivati dalla New Archaeology
- Adottati con cautela, e sempre integrati in una prospettiva storica
- Primo utilizzo di immagini satellitari Landsat per l’identificazione degli argini dei canali antichi
- Hearthland of Cities (Adams 1981)
- Si stabilisce una struttura interpretativa e un’enorme mole di dati utilizzati da molti studi successivi
Primo turning point – Robert McC. Adams
- Utilizzo di immagini aeree, mappe topografiche e ricognizione archeologica
- Ricostruzione dell’ambiente, della rete di canali e della distribuzione degli insediamenti
- Per la prima volta si ottiene la storia insediativa di una regione dell’Asia Occidentale dalle origini dell’urbanizzazione al XX secolo
- L’enorme mole di dati raccolta stimolò discussioni metodologiche
- Approccio ‘Back-to-basic’ (Kintigh and Ammerman 1982)
- Necessità di ricognizioni più intense, inclusione di fattori geomorfologici, relazioni tra resti superficiali e subsuperficiali, miglior definizione metodologica dei modelli adottati, multiple scale di analisi
- Ricognizioni più ristrette in aree non indagate, o già indagate da Adams
- Nuovi progetti di salvataggio in Iraq, Siria e Turchia
Secondo turning point - T.J. Wilkinson (1948-2014)
- Inclusione di studi geomorfologici durante la ricognizione, collegati alla ricostruzione dell’utilizzo agricolo del suolo e studi sul cambiamento climatico in relazione alla distribuzione degli insediamenti
- CAMEL (Centre for the Archaeology of the Middle East Landscape) Lab (Chicago, 1990s)
- Informatics Lab (Durham, 2000s)
Secondo turning point - T.J. Wilkinson (1948-2014)
- Necessità di una ricognizione off-site, non solo incentrata sui tell
- Tenere conto del paesaggio rurale
- Identificare gli elementi caratterizzanti il paesaggio archeologico (sentieri, campi, canalizzazioni, elementi religiosi)
- Site Catchment Analysis
- Hollow Ways
- Sherd Scatters
- Intenso utilizzo del remote sensing (immagini satellitari, aeree, ecc.)
- Primi esempi: la valle di Tell es-Sweyhat (Wilkinson 1976, 2004)
Secondo turning point - T.J. Wilkinson (1948-2014)
- Primi esempi: la valle di Tell es-Sweyhat (Wilkinson 1976, 2004)
Secondo turning point - T.J. Wilkinson (1948-2014)
- Primi esempi: la valle di Tell es-Sweyhat (Wilkinson 1976, 2004)
Secondo turning point - T.J. Wilkinson (1948-2014)
- Archaeological Landscapes of the Near East (Wilkinson 2003)
- Risultato di anni di differenti esperienze sul campo (Oman, Siria, Iraq, Turchia)
- Focus sullo sviluppo del paesaggio culturale e dei suoi elementi costitutivi, inseriti nel loro contesto fisico, culturale, storico.
Secondo turning point - T.J. Wilkinson (1948-2014)
- Tre livelli d’analisi per comprendere lo sviluppo del paesaggio
- Comprendere quanto parti del paesaggio sono state perse o nascoste a causa di processi fisici
- Evidenziare processi culturali che hanno portato alla perdita di elementi del paesaggio
- Esaminare l’influenza di fattori sociali, politici ed economici
- Feedback tra i vari stadi
- Per la prima volta si ha la possibilità di guardare a processi di formazione e cambiamento dell’insediamento umano in gran parte dell’Asia Occidentale
Secondo turning point - T.J. Wilkinson (1948-2014)
- Archaeological Landscapes of the Near East (2003)
- Elementi di base componenti del paesaggio archeologico (ad es. siti, strade, elementi per la gestione dell’acqua, ecc.)
- Come riconoscerli ed interpretarli
- Quando messi insieme non costituiscono l’intero paesaggio, ma permettono di ricreare un’immagine del paesaggio archeologico per certi periodi storici.
- Enfasi su elementi che possono essere riconosciuti da ricognizione o remote sensing
- Multiple funzioni per singoli elementi (sociali, economiche, politiche)
Principi di archeologia del paesaggio
- Archaeological Landscapes of the Near East (2003)
- Signature Landscape
- Esempi
- Paesaggio a irrigazione
- Paesaggio a tell
- Paesaggio di dispersione
Principi di archeologia del paesaggio
- Archaeological Landscapes of the Near East (2003)
- Landscape Taphonomy
- Definizione di 5 zone “tafonomiche” dell’Asia Occidentale, in cui i processi di distruzione e sopravvivenza di elementi del paesaggio possono essere semplici o complessi da identificare, e che permettono differenti gradi di sopravvivenza del paesaggio archeologico.
- Zona di preservazione del deserto
- Zona di preservazione nelle aree montane
- Zona intermedia (sopravvivenza parziale influenzata da vari fattori, es. la Jazira)
- Zona di ‘attrito’ (continuamente occupata es. valli fluviali, tell, centuriazione romana)
- Zona costiera
Principi di archeologia del paesaggio
- Esempi:
- Jazira (Wilkinson and Tucker 1995): Cambiamento dal paesaggio a tell al paesaggio di dispersione
- Interpretato come inserimento all’interno dell’Impero Neo-Assiro
- Amuq (Casana 2007; Casana and Wilkinson 2005): stesso fenomeno ma occupazione su tell più lunga e continua
- ‘Ritardo’ dovuto all’integrazione tarda in imperi sovraregionali (romano e sasanide) e a nuove pratiche di amministrazione della terra
Anni recenti
- Sempre più stretta associazione a studi regionali diacronici e ai confronti sovraregionali
- Diffusione sempre più ampia dell’utilizzo del remote sensing
- Declassificazione delle immagini CORONA (1995; 2000), Gambit (2002), Hexagon (2011), U2 (1997; 2016) (Casana et al. 2012; Casana and Cothren 2013; Hammer et al. 2022; Hammer and Ur 2019; Ur 2003; 2013a,b)
- Rivalutazione delle ricognizioni precedenti
- Impatto post-processualista
Anni recenti
- Progetti di salvataggio
- GIS + analisi spaziali e quantitative, modelli (computational approaches)
- Water History
- Studio delle oasi e dei sistemi di canalizzazione
Archeologia del paesaggio oggi
- Moltiplicazione e diramazione di studi di archeologia del paesaggio
- Nuove ricognizioni estensive a carattere regionale grazie alla riapertura dei confini
- Nuovi orizzonti più dal punto di vista tecnico che teorico
- Studio del cambiamento climatico nel lungo termine associato a cambiamenti strutturali del paesaggio archeologico
- Interconnessioni e scambi culturali sovraregionali tra macro-aree
- Monitoraggio estensivo del patrimonio culturale
- Decolonizzazione, Equality, Diversity, and Inclusion
“Any real definition of an archaeological landscape must now range from consideration of the manipulation and control of landscape as an ‘instrument for enstablishing physical, expressive, and imagined political relationship’ to economic infrastructure and built features (e.g. roads, canals, agricultural terraces, etc.) occurring over the earth’s surface and to a broader awareness of the land as a physical form and product of social and political-economic ideologies.”
– Palmisano (2017: 5)
Metodologie e applicazioni – Analisi Preliminari
Fonti e dati utili:
- Mappe topografiche/storiche
- Mostrano elementi utili per archeologia del paesaggio (rovine, rilievi, nomi di luoghi significativi, vie di comunicazione) e per la pianificazione
- Fotografie aeree
- Utili per identificazione di siti ed elementi del territorio
Metodologie e applicazioni – Analisi Preliminari
Fonti e dati utili:
- Immagini satellitari
- Utili per identificazione di siti ed elementi del territorio
- Preliminare datazione di siti (kranzhugeln, conical tells, siti a pianta quadrata di periodo islamico)
- Cambiamenti del paesaggio
- 3D
- Elementi sub-superficiali (radar)
- Uso del territorio moderno e vegetazione
- Pianificazione
Problematiche e differenze dell’archeologia dell’Asia Occidentale rispetto a quella Mediterranea
- Tendenza ‘storica’ della ricognizione in Asia Occidentale ad essere incentrata sul recupero e catalogazione dei tell (più facili da riconoscere)
- Ricognizioni in passato eseguite solamente in maniera estensiva, di tipo full coverage (vs sample survey), e in modalità tradizionale (auto e strade)
- Full coverage = l’area ricognita corrisponde con l’area di studio e tutti i siti significativi vengono visitati
- Adozione di tecniche di ricognizione e campionamento intensive spesso meno raffinate che nel mediterraneo (specialmente in anni passati)
- Numero di siti identificati sensibilmente inferiore
Problematiche e differenze dell’archeologia dell’Asia Occidentale rispetto a quella Mediterranea
- I siti di piccole dimensioni o elementi pastorali sono spesso sottorappresentati (per certi periodi storici questi siti formano gran parte del record archeologico!)
- Non sempre adeguate sequenze ceramiche
- Spesso si associa la ricognizione ad uno scavo
- Siti con ceramica contemporanea non necessariamente erano occupati allo stesso tempo
Problematiche e differenze dell’archeologia dell’Asia Occidentale rispetto a quella Mediterranea
- Transetti, divisione dei siti in quadranti per campionamento e raccolta materiali
- GPS/GIS
- Campionamento e transetti possono essere effettuati sia sul sito (intra-sito) che al di fuori (off-site)
- Analisi geoarcheologiche/geofisiche/geochimiche
- La ricognizione estensiva aiuta le istituzioni locali a programmare la tutela del patrimonio
Problematiche e differenze dell’archeologia dell’Asia Occidentale rispetto a quella Mediterranea
- Innovazioni tecnologiche (gps, gis, immagini satellitari) hanno aiutato a raffinare la ricognizione estensiva
- Disparità tra ricognizioni nord e sud mesopotamia e levante
- Classificazioni nord-mesopotamia non universali
Metodologie e applicazioni – La ricognizione
- Ricognizione e spostamenti tramite veicolo per ispezionare ed eventualmente confermare/smentire informazioni raccolte nella prima fase
- Transetti e raccolta di materiale in aree di interesse (spazi tra siti, aree di interesse da immagini satellitari)
- GPS per registrare le evidenze archeologiche (concentrazione di materiale, siti, strutture, limiti dei siti)
- Mobile GIS per digitalizzazione di elementi sul campo
- Schizzi sul campo del sito o area di interesse
- Schede di ricognizione
- Diari di ricognizione e inventario dei siti
- Lavoro a casa missione per importazione dei dati raccolti sul campo e inserimento in GIS
- Pianificazione della giornata successiva
Metodologie e applicazioni – La ricognizione
Ur (2017)
Elementi del paesaggio archeologico visibili durante la ricognizione
- Archaeological Landscapes of the Near East (Wilkinson 2003)
- La funzione di ogni singolo elemento deve essere valutata sul campo e nelle fasi di interpretazioni successive
- Un elemento può avere più di una funzione (es. canali per irrigazione e per trasporto)
Elementi del paesaggio archeologico visibili durante la ricognizione
- Tell
- Rilievi a volte anche molto elevati, formati dall’accumulo di materiale di scarto e di costruzione nel tempo
- Spesso cinto da mura che limitavano la dispersione del materiale
- A volte ‘città bassa’ associata
Elementi del paesaggio archeologico visibili durante la ricognizione
- Low mounds
- Siti occupati per periodi più brevi rispetto ai tell
- Oppure parti di un singolo sito
Elementi del paesaggio archeologico visibili durante la ricognizione
- Siti non elevati
- Occupazioni per brevi periodi
- Dispersione di materiale culturale
- Fondamenta in pietra
- Insediamenti nomadi
- Dispersione di materiale culturale
Elementi del paesaggio archeologico visibili durante la ricognizione - Sistemi di gestione dell’acqua
- Pozzi
- Elementi in muratura, depressioni nel suolo
- Qanats/Falaj (pl. Aflaj)
- Allineamento di pozzi di accesso e canale più a valle
- Canali
- Rilievi ai lati, immagini satellitari, elementi in muratura
- Dighe
- Elementi in muratura, sfioratoi
- Aree di raccolta dell’acqua
- Piccole mura
Elementi del paesaggio archeologico visibili durante la ricognizione - Sistemi di gestione dell’acqua
- Difficili da datare
- Associazione con siti per maggiori periodi di utilizzo
- Scavo stratigrafico
- Radiocarbonio
- Luminescenza ottica
Elementi del paesaggio archeologico visibili durante la ricognizione - Sistemi di gestione dell’acqua
Elementi del paesaggio archeologico visibili durante la ricognizione – attività produttive
- Campi agricoli
- Campi delimitati da mura più o meno permanenti
- Terrazzamenti
- Field scatters
Elementi del paesaggio archeologico visibili durante la ricognizione – attività produttive – Field scatters
- La loro identificazione è diretta conseguenza del concetto di continuous landscape
- Necessitano di attento campionamento (transetti, test pits) e un incrocio di analisi per essere correttamente interpretati
- Se presenti in gran numero e molto concentrati, tendenzialmente vengono interpretati come evidenza di occupazione sedentaria, inoltre tendono ad essere meglio conservati e meno frammentari
- I field scatters di solito sono più dispersi sul terreno e non concentrati, spesso associati a suoli destinati all’agricoltura (da analisi dei suoli)
- Di solito non ben preservati (al contrario degli insediamenti) presentano abrasioni, occasionalmente trovati assieme a frammenti di basalto, ossidiana e altri materiali culturali
Elementi del paesaggio archeologico visibili durante la ricognizione – attività produttive – Field scatters
- Interpretati come pratiche di fertilizzazione antiche
- Valutazione critica, possono essere il risultati di altri elementi (coltivazioni moderne che hanno disperso e danneggiato materiale)
Elementi del paesaggio archeologico visibili durante la ricognizione – attività produttive
- Installazioni agricole
- Superfici per trebbiatura
- Più comuni in aree elevate e non nella piana alluvionale
- Superfici in pietra (o accumuli di pietre) o terra battuta a volte delimitate da bassi muri
- Superfici per trebbiatura
- Presse per vino, olive ecc.
- Scavate nel suolo roccioso
- Mulini
- Prevalentemente dal I secolo a.C.
Elementi del paesaggio archeologico visibili durante la ricognizione – attività produttive
- Aree dedicate alla pastorizia e alla caccia
- Aree per la pastorizia difficilmente identificabili, analisi di paleosuoli può aiutare, altrimenti presenza di aree dedicate alla pastorizia dedotta dall’assenza di colture
- Desert Kites
Elementi del paesaggio archeologico visibili durante la ricognizione – Strade e sentieri
- Strade più o meno pavimentate
- Tendenzialmente di periodo romano, non comuni in Asia Occidentale
- Sentieri rurali
- Linee parallele di pietre
- Sentieri a gradini
- Gradini tagliati nella pietra, evidenza di movimento a piedi
- Solchi di ruote
- Superfici rocciose incise
- Sentieri nel deserto
- A volte evidenti come aree desertiche liberate da pietre
- Oppure come aree di terreno più chiare o con differente vegetazione dovute al passaggio ripetuto di animali e al compattamento del suolo
- Visibili anche da satellite tramite sensori ad infrarossi o radar
Elementi del paesaggio archeologico visibili durante la ricognizione – Strade e sentieri – Hollow Ways
- Depressioni poco profonde e lineari nel terreno, ampie anche fino a 200m
- Mappate inizialmente da foto aeree (Van Liere and Luffray 1954)
- In certe condizioni visibili su immagini satellitari e sul campo
- La maggior parte si diramano in modo radiale da insediamenti del Bronzo Antico fino a pochi km dal sito o anche più lontano
- Interpretate come tracce del movimento di uomini e animali nel tempo, che collegavano i campi coltivati agli insediamenti, o gli insediamenti tra loro (Ur 2010; Wilkinson 1993, 2003)
Elementi del paesaggio archeologico visibili durante la ricognizione – Strade e sentieri – Hollow Ways
- Confinate principalmente nel bacino dell’alto Khabur (Ur 2010), molto raramente trovate ad ovest dell’Eufrate
- Inizialmente interpretazione criticata e interpretate piuttosto come elementi di canalizzazione dell’acqua (McLellan et al. 2000), analisi geoarcheologiche e topografiche smentiscono però questa interpretazione (Wilkinson et al. 2010)
Elementi del paesaggio archeologico visibili durante la ricognizione – Strade e sentieri – Hollow Ways
- Depressioni poco profonde e lineari nel terreno, ampie anche fino a 200m
- In certe condizioni visibili su immagini satellitari e sul campo
- Rinvenute anche nel Sud della Mesopotamia (Jotheri et al. 2019)
Elementi del paesaggio archeologico visibili durante la ricognizione – aree di estrazione e lavorazione
- Miniere
- Minima evidenza sul terreno, spesso identificate grazie alle aree produttive e al materiale di scarto associato
- Cave
- Facilmente trascurate a causa della loro natura
- Evidenze di III Millennio a.C., ma più evidenti in periodo romano
- Forni e fornaci
Elementi del paesaggio archeologico visibili durante la ricognizione - Misc
- Luoghi religiosi
- Difficilmente riconoscibili salvo presenza di edifici dedicati
- Iscrizioni, pitture rupestri
- Elementi naturali, rilievi, fonti
- Luoghi di intrattenimento
- Giardini, noti dalle fonti
- Piste per corse abbasidi
- Facilmente perdute e difficilmente identificabili
- Luoghi di sepoltura
- Cimiteri
- Dolmen
- Tumuli
- Funzioni multiple
Metodologie e applicazioni – La datazione
- Associazione passiva di elementi con siti già datati
- Basata sulla loro vicinanza spaziale
- Non sempre affidabile
- Associazione attiva
- L’elemento non è solo vicino, ma direttamente collegato ad un sito o parte di sito già datato
- Probabilmente, ma non necessariamente utilizzati nello stesso periodo
Metodologie e applicazioni – La datazione
- Relazioni ‘stratigrafiche’
- Taglio
- Sovrapposizione
- Analisi dei suoli e dei depositi
- Accumulo di strati di sedimenti e licheni su strutture in pietra
- Strutture associate con accumulo di sedimenti
- Datazione dei suoli che coprono un elemento
- Datazione intrinseca di elementi
- Field scatters datati da frammenti diagnostici
Metodologie e applicazioni – L’interpretazione
- Rapporti e pubblicazioni preliminari/finali
- Distribuzioni dei siti in un singolo periodo e in diacronia (mappe di fase)
- Tipologia di siti per periodo storico
- Dimensioni dei siti e loro posizione in relazione alle caratteristiche del paesaggio
- Distribuzione e concentrazione del materiale ceramico (per periodo)
Metodologie e applicazioni – L’interpretazione
- Domande di ricerca specifiche
- Sistemi antropici di utilizzo del suolo
- Aspetti ideologici e sacri del paesaggio
- Ricostruzioni economiche o politiche
- Gestione e monitoraggio dei beni culturali
Land of Carchemish Project (2006-2010)
- Durham University / Edimburgh University
- Regione di Carchemish – ca 375km2
- Bilanciare la copertura archeologica dei progetti di salvataggio a seguito della costruzione di dighe
- Fornire un contesto regionale allo sviluppo del sito di Carchemish
- Analizzare ed interpretare i cambiamenti nell’insediamento e paesaggio delle regione
- Metodologia:
- Ricognizioni regionali nel 2006/2008/2009
- Ricognizioni sul sito di Carchemish nel 2009/2010
- Punto GPS per localizzare i siti
- Ulteriori punti GPS per definizione del perimetro
- Dati integrati con ricognizioni precedenti
- Pubblicazione (Wilkinson et al. 2016) dell’inventario dei siti assieme alla pubblicazione finale
Ricognizioni e scavi archeologici nel Kurdistan iracheno (2009/2012 – oggi )
- Ricognizioni e scavi archeologici nel Kurdistan iracheno (2009/2012 – oggi )
- Assyrian Landscape Research Group (ALRG) (Koliński 2018; Kopanias et al. 2015; Kopanias and MacGinnis 2016; Pfälzner and Sconzo 2016; Ur et al. 2013)
- Land of Ninive Archaeological Project (LONAP) ca. 3000 km2
- Erbil Plain Archaeological Survey (EPAS) ca. 3200 km2
- Upper Greater Zab Archaeological Reconnaissance (UGZAR) ca. 3000 km2
- Eastern Habur Archaeological Survey (EHAS) ca. 4400 km2
Ricognizioni e scavi archeologici nel Kurdistan iracheno (2009/2012 – oggi )
- Ricostruire la storia insediativa delle regioni investigate
- Iniziale focus sull’età del Ferro e l’Impero Neo-Assiro
- Metodologia condivisa tra i progetti:
- Standardizzazione delle classificazioni e del flusso di lavoro
- Ricognizioni estensive tramite veicolo e ispezioni pedestri mirate
- Definite sulla base di evidenze da remote sensing
- Ricognizioni intensive (transetti) mirate
- Utilizzo di droni, mobile GIS e GPS
- Scavi o sondaggi su siti di interesse
- Nuovi progetti intensivi in aree specifiche o scavi
Ricognizioni e scavi archeologici nel Kurdistan iracheno (2009/2012 – oggi )
